Der erste Labornachweis, dass CO2 und einige andere Gase Wärmestrahlen absorbieren und damit für den (damals schon bekannten) Treibhauseffekt verantwortlich sind, stammt von dem Physiker John Tyndall aus den 1850er Jahren.

Der erste Labornachweis, dass CO2 und einige andere Gase Wärmestrahlen absorbieren und damit für den (damals schon bekannten) Treibhauseffekt verantwortlich sind, stammt von dem Physiker John Tyndall aus den 1850er Jahren.

Der AfD geht es hier aber um eines der fünf klassischen Elemente der Wissenschaftsleugnung: einen unmöglichen Beweis zu fordern. Denn ein Experiment, wie wir den Klimawandel beeinflussen, wäre ja ein Experiment mit der gesamten Erde – kein Laborexperiment kann das.

Der AfD geht es hier aber um eines der fünf klassischen Elemente der Wissenschaftsleugnung: einen unmöglichen Beweis zu fordern. Denn ein Experiment, wie wir den Klimawandel beeinflussen, wäre ja ein Experiment mit der gesamten Erde – kein Laborexperiment kann das.

Damit ist die CO2-Konzentration unserer Atmosphäre übrigens so hoch wie seit mindestens 15 Millionen Jahren nicht mehr – und rund 40 Prozent höher als jemals in den vergangenen 800.000 Jahren, über die wir genaue Daten aus antarktischen Eisbohrkernen haben.

Damit ist die CO2-Konzentration unserer Atmosphäre übrigens so hoch wie seit mindestens 15 Millionen Jahren nicht mehr – und rund 40 Prozent höher als jemals in den vergangenen 800.000 Jahren, über die wir genaue Daten aus antarktischen Eisbohrkernen haben.

Ohne Klimaschutz würde die globale Temperatur bis 2100 um 4 °C steigen, danach weiter. Wenn Deutschland weiter wie derzeit 2% der Emissionen beiträgt (mit 1% der Weltbevölkerung), wäre unser Anteil schon rund 0,1 °C.

Ohne Klimaschutz würde die globale Temperatur bis 2100 um 4 °C steigen, danach weiter. Wenn Deutschland weiter wie derzeit 2% der Emissionen beiträgt (mit 1% der Weltbevölkerung), wäre unser Anteil schon rund 0,1 °C.

Im übrigen ist das ganze Argument ganz unabhängig von der Zahl unsinnig. Klar könnte man die Welt in fünfzig Gruppen einteilen, von denen jede 2% der globalen Emissionen verursacht – folgt daraus dann, dass niemand etwas machen muss? Umgekehrt wird ein Schuh daraus: alle müssen mitmachen, und alle Länder haben deshalb das Pariser Abkommen unterzeichnet. Jetzt muss jedes Land seinen fairen Beitrag leisten, das auch umzusetzen. Genau das fordern die Schüler.

Im übrigen ist das ganze Argument ganz unabhängig von der Zahl unsinnig. Klar könnte man die Welt in fünfzig Gruppen einteilen, von denen jede 2% der globalen Emissionen verursacht – folgt daraus dann, dass niemand etwas machen muss? Umgekehrt wird ein Schuh daraus: alle müssen mitmachen, und alle Länder haben deshalb das Pariser Abkommen unterzeichnet. Jetzt muss jedes Land seinen fairen Beitrag leisten, das auch umzusetzen. Genau das fordern die Schüler.

Wer möchte seinen Kindern und Enkeln erklären, dass das leider, leider zu teuer war, um ihnen eine lebenswerte Zukunft zu ermöglichen? Die AfD will hier einfach Jugendliche ohne Gefühl für Größenordnungen mit einer Zahl mit vielen Nullen schocken. Und das Geld ist ja nicht verloren, sondern wird in neue Infrastruktur investiert, die bei vielen deutschen Firmen Arbeitsplätze schafft und nebenbei auch dafür sorgt, dass wir nicht mehr jährlich für viele Milliarden Euro fossile Brennstoffe im Ausland kaufen müssen.

Wer möchte seinen Kindern und Enkeln erklären, dass das leider, leider zu teuer war, um ihnen eine lebenswerte Zukunft zu ermöglichen? Die AfD will hier einfach Jugendliche ohne Gefühl für Größenordnungen mit einer Zahl mit vielen Nullen schocken. Und das Geld ist ja nicht verloren, sondern wird in neue Infrastruktur investiert, die bei vielen deutschen Firmen Arbeitsplätze schafft und nebenbei auch dafür sorgt, dass wir nicht mehr jährlich für viele Milliarden Euro fossile Brennstoffe im Ausland kaufen müssen.